Presude/odluke i izvršenje

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 20. maja 2025. doneo, a 24. juna iste godine objavio presudu u predmetu D.G. i S.G. protiv Srbije, broj 61347/21. Presudu je jednoglasno donelo Veće. Predmet se odnosi na hitan privremeni smeštaj sina podnosilaca predstavke, M., u hraniteljsku porodicu 2017. godine i nedostatak redovnog kontakta između podnosilaca i M. nakon toga, kao i na

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 3. juna 2025. doneo, a 24. juna iste godine objavio presudu u predmetu ÇOBANTUR TURİZM TİCARET VE NAKLİYAT LTD. ŞTİ. protiv Srbije, broj 32398/19. Presudu je doneo tročlani Odbor. Predmet se odnosi na oduzimanje vozila preduzeća podnosioca u krivičnom postupku. Sud je zauzeo stav da se obaveznim oduzimanjem vozila preduzeća podnosioca, u

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 20. maja 2025. doneo, a 24. juna iste godine objavio presudu u predmetu Aksungur i drugi protiv Srbije, br. 69080/13, 67091/14, 3997/15, 20444/15 i 23307/15. Presudu je jednoglasno donelo Veće i postala je pravnosnažna 24. septembra 2025. godine. Predmet se odnosi na oduzimanje gotovog novca koji su podnosioci propustili da prijave prilikom

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 19. juna 2025. godine doneo, a 10. jula iste godine objavio odluku u predmetu Prica protiv Srbije, broj 16242/23. Odluku je doneo tročlani Odbor. Podnositeljka je predstavku Sudu podnela 6. aprila 2023. godine pritužujući se na povredu prava na pravično suđenje iz člana 6. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda (u daljem

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 17. juna 2025. godine doneo, a 10. jula 2025. objavio odluku u predmetu Lazić protiv Srbije, broj 15535/23. Odluku je doneo tročlani Odbor. Predmet se odnosi na postupak usvojenja maloletnog X čija je hraniteljka i starateljka bila podnositeljka i na nemogućnost kontakta između X i podnositeljke nakon usvojenja, te nedostatka pravnog sredstva

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 17. juna 2025. godine doneo, a 10. jula 2025. objavio odluku u predmetu Ćebić protiv Srbije, broj 38287/21. Odluku je doneo tročlani Odbor. Predmet se odnosi na odbijanje zahteva podnositeljke za ispravku pravnosnažne presude donete u parničnom postupku po njenoj tužbi. Sud je predstavku odbacio kao nespojivu ratione temporis sa odredbama

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 13. maja 2025. godine doneo, a 3. juna iste godine objavio presudu u predmetu Nikolić protiv Srbije, broj 21155/22. Presudu je doneo tročlani Odbor. Predmet se odnosi na navodno zlostavljanje podnosioca od strane policije i na efikasnost istrage s tim u vezi. Sud je ocenio da dokazi koje je podnosilac dostavio ne ukazuju da je njegove

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 13. maja 2025. godine doneo, a 3. juna iste godine objavio presudu u predmetu Selimi i Krasnići protiv Srbije, br. 20641/20 i 20644/20. Presudu je jednoglasno donelo sedmočlano Veće. Predmet se odnosi na obustavu isplate tzv. kosovskih penzija podnosiocima od strane kosovske filijale Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 3. juna 2025. godine doneo, a 26. juna iste godine objavio odluku u predmetu Rejting Centar Srbije protiv Srbije, broj 15419/17. Odluku je doneo tročlani Odbor. Predmet se odnosi na navodno odbijanje domaćih sudova da pokrenu prekršajni postupak, na neujednačenu sudsku praksu po ovom pitanju i na nepoštovanje načela pravne sigurnosti prilikom

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 13. maja 2025. godine doneo, a 3. juna iste godine objavio presudu u predmetu Zuvić protiv Srbije, broj 3592/17. Presudu je jednoglasno donelo Veće i ona je postala pravnosnažna 3. septembra 2025. godine. Predmet se odnosi na nalog Vrhovnog vojnog suda iz juna 2004. godine da se predmet protiv podnosioca (koji je tada već bio otpušten iz

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 28. maja 2025. godine doneo, a 19. juna 2025. objavio odluku u predmetu Krstić i Pavlović protiv Srbije, br. 35246/21 i 36032/21. Odluku je doneo tročlani Odbor. Predmet se odnosi na zahtev za izručenje podnosilaca Sjedinjenim Američkim Državama. Podnosioci su se, između ostalog, prituživali da bi njihovo izručenje bilo u suprotnosti sa čl. 3

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 22. maja 2025. godine doneo, a 12. juna 2025. objavio odluku u predmetu M.W. protiv Srbije, broj 70923/17. Odluku je doneo tročlani Odbor. Predmet se odnosi na pritužbe podnosioca da nije imao na raspolaganju delotvorno pravno sredstvo u vezi sa zabranom mučenja u postupku deportacije, te da prekršajni postupak koji je protiv njega vođen nije

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 13. maja 2025. godine doneo, a 5. juna iste godine objavio odluku u predmetu Mlađenović protiv Srbije, broj 57776/16. Odluku je doneo tročlani Odbor. Predmet se odnosi na navodnu ''nelegalnu gradnju'' zgrade vrlo blizu kuće podnositeljke koja dovodi do narušavanja stabilnosti kuće i posledično ''povrede njenih imovinskih prava'', kao i '

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 7. maja doneo, a 28. maja 2025. godine objavio odluku u predmetu Jasna Negić i 2 dr. protiv Srbije, broj 24582/23. Odluku je doneo tročlani Odbor. Podnosioci su se u predstavkama prituživali na povredu prava na suđenje u razumnom roku iz člana 6. stav 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda (u daljem tekstu: Konvencija)

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 1. aprila 2025. godine doneo, a 6. maja iste godine objavio presudu u predmetu Raduk protiv Srbije, broj 13696/23. Presudu je doneo tročlani Odbor. Predmet se odnosi na navodno policijsko dovođenje podnosioca predstavke u zamku i njegovu osudu za primanje mita. Sud je utvrdio da je, iako bi se ostale okolnosti sprovedene specijalne operacije

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 11. marta 2025. godine doneo, a 8. aprila iste godine objavio presudu u predmetu Backović protiv Srbije (br. 2), broj 47600/17. Presudu je donelo sedmočlano Veće. Predmet se odnosi na navodnu povredu prava na slobodu izražavanja usled izricanja novčane kazne podnosiocu kao advokatu zbog nepoštovanja suda u vezi sa izjavama koje je izneo u

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 1. aprila 2025. godine doneo, a 9. maja iste godine objavio odluku u predmetu Božidar Savić protiv Srbije, broj 11789/21. Odluku je doneo tročlani Odbor. Predmet se odnosi na raskid ugovora o zakupu stana sa podnosiocem i nalog za njegovo iseljenje. Sud je predstavku odbacio većim delom usled neiscrpljivanja domaćih pravnih sredstava, a u

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 25. marta 2025. godine doneo, a 2. maja iste godine objavio odluku u predmetu Nafija Sinanović protiv Srbije, broj 44957/17. Odluku je doneo tročlani Odbor. Predmet se odnosi na navodnu povredu prava na imovinu podnositeljke koja je zahtevala delimičan poništaj rešenja kojim se njenom pravnom prethodniku izuzimaju iz poseda pojedine

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 4. marta 2025. godine doneo, a 25. marta iste godine objavio presudu u predmetu Ali protiv Srbije, broj 4662/22. Presudu je jednoglasno donelo sedmočlano Veće. Predmet se odnosi na izručenje podnosioca Kraljevini Bahrein uprkos njegovim tvrdnjama da će tamo biti izložen riziku od mučenja, nečovečnog ili ponižavajućeg postupanja i kazne