Skip to main content

Presude/odluke i izvršenje

17871/23
Srbija
Пресуда
Odbor (3)
Nivo važnosti: 3
(Čl. 6) Pravo na pravično suđenje (Ima povrede)
(P1-1) Zaštita imovine (Ima povrede)
Vodeći predmet
Standardni nadzor
Akcioni plan podnet
4283/16
Srbija
Одлука
Odbor (3)
Nivo važnosti: 3
(Čl. 6) Krivični postupak (Nema povrede)
(Čl. 6-1) Pravična rasprava (Nema povrede)
(Čl. 6-3-d) Ispitivanje svedoka (Nema povrede)
Vodeći predmet
43411/17
Srbija
Пресуда
Odbor (3)
Nivo važnosti: 3
(Čl. 3) Zabrana torture (Ima povrede)
(Čl. 6) Krivični postupak (Ima povrede)
(Čl. 6-1) Suđenje u razumnom roku (Ima povrede)
Vodeći predmet
Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 3. decembra 2024. doneo, a 14. januara 2025. godine objavio presudu u predmetu Lakatoš i drugi protiv Srbije, broj 43411/17. Presudu je doneo tročlani Odbor. Predmet se odnosi na navodno zlostavljanje četvrtog podnosioca od strane policije i odsustva bilo kakve istrage s tim u vezi, kao i na navodnu nepravičnost krivičnog postupka pokrenutog
48150/18
Srbija
Пресуда
Odbor (3)
Nivo važnosti: 3
(Čl. 6) Upravni postupak (Ima povrede)
Vodeći predmet
Pojačani nadzor
Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 3. decembra 2024. doneo, a 14. januara 2025. godine objavio presudu u predmetu Vasilev protiv Srbije, broj 48150/18. Presudu je doneo tročlani Odbor. Predmet se odnosi na nepružanje mogućnosti podnosiocu da se upozna sa razlozima na osnovu kojih mu je oduzeta dozvola za držanje oružja, niti da se njima suprotstavi, budući da su isti označeni
9172/21
Srbija
Пресуда
Odbor (3)
Nivo važnosti: 3
(Čl. 8) Pravo na poštovanje privatnog i porodičnog života (Ima povrede)
Vodeći predmet
Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 3. decembra 2024. doneo, a 14. januara 2025. godine objavio presudu u predmetu Simić protiv Srbije, broj 9172/21. Presudu je doneo tročlani Odbor. Predmet se odnosi na nadzor i snimanje telefonskih razgovora podnosioca za potrebe krivične istrage, na osnovu naredbi istražnog sudije. Sud je procenio da nije zadovoljen princip proporcionalnosti
84712/17
Srbija
Одлука
Odbor (3)
Nivo važnosti: 3
(Čl. 6) Pravo na pravično suđenje (N/A)
(Čl. 35-3-a) Očigledno neosnovana predstavka (N/A)
Vodeći predmet
Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 3. decembra 2024. godine doneo, a 16. januara 2025. objavio odluku u predmetu Miodrag Mirkovski i drugi protiv Srbije, broj 84712/17. Odluku je doneo tročlani Odbor. Predmet se odnosi na navodnu neujednačenu praksu domaćih sudova po pitanju naknade štete zbog manje isplaćene zarade po osnovu smenskog rada, kao i na navodnu proizvoljnost i
59268/16
Srbija
Одлука
Odbor (3)
Nivo važnosti: 3
(Čl. 6) Pravo na pravično suđenje (N/A)
(Čl. 35-3-b) Nije značajnije oštećen (N/A)
Vodeći predmet
Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 3. decembra 2024. godine doneo, a 16. januara 2025. objavio odluku u predmetu Milenko Mišić i AD Teretni transport Bor protiv Srbije, broj 59268/16. Odluku je doneo tročlani Odbor. Predmet se odnosi na odbijanje domaćih sudova da podnosiocima dosude naknadu troškova prekršajnog postupka, navodno u suprotnosti sa domaćom sudskom praksom po tom
40994/21
Srbija
Одлука
Odbor (3)
Nivo važnosti: 3
(P7-4) Pravo da se ne bude suđen ili kažnjen dvaput u istoj stvari - opšte (N/A)
(Čl. 37-1-a) Podnosilac predstavke ne namerava da dalje učestvuje u postupku (N/A)
Vodeći predmet
Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 21. novembra 2024. godine doneo, a 12. decembra 2024. godine objavio odluku u predmetu Predrag Ćulibrk protiv Srbije, broj 40994/21. Odluku je jednoglasno doneo tročlani Odbor. Podnosilac je predstavku Sudu podneo 5. avgusta 2021. godine pritužujući se na povredu prava iz člana 4. Protokola broj 7 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i
59711/21
Srbija
Пресуда
Odbor (3)
Nivo važnosti: 3
(Čl. 6) Krivični postupak (Ima povrede)
(Čl. 6-1) Suđenje u razumnom roku (Ima povrede)
Vodeći predmet
Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 3. oktobra doneo, a 24. oktobra 2024. godine objavio presudu u predmetu Mitić protiv Srbije (broj 59711/21). Odluku je doneo tročlani Odbor. Predmet se odnosi na pritužbu podnosioca da mu je povređeno pravo na suđenje u razumnom roku zbog dužine trajanja krivičnog postupka koji se protiv njega vodio pred Višim sudom u Beogradu – Posebno
39219/22
Srbija
Пресуда
Odbor (3)
Nivo važnosti: 3
(Čl. 6) Postupak izvršenja (Ima povrede)
(Čl. 6-1) Pristup sudu (Ima povrede)
Vodeći predmet
Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 3. oktobra doneo, a 24. oktobra 2024. godine objavio odluku u predmetu Copechim Trading Ag protiv Srbije (broj 39219/22). Odluku je doneo tročlani Odbor. Predmet se odnosi na pritužbu podnosioca – privrednog društva u vezi sa neizvršenjem domaće presude donete u njegovu korist. OKOLNOSTI SLUČAJA Ustavni sud 23. juna 2016. godine usvojio
18415/20
Srbija
Одлука
Veće (7)
Nivo važnosti: 3
(Čl. 6) Pravo na pravično suđenje (N/A)
(Čl. 7) Kažnjavanje samo na osnovu zakona (N/A)
(Čl. 35-3-a) Očigledno neosnovana predstavka (N/A)
Vodeći predmet
49974/20
Srbija
Одлука
Odbor (3)
Nivo važnosti: 3
(Čl. 6) Pravo na pravično suđenje (N/A)
(Čl. 37-1-b) Stvar rešena (N/A)
Vodeći predmet
Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 17. oktobra 2024. godine doneo, a 14. novembra iste godine godine objavio odluku u predmetu Ljubica Marić protiv Srbije, broj 49974/20. Odluku je jednoglasno doneo tročlani Odbor. Podnositeljka je podnela predstavku Sudu 4. novembra 2020. godine pritužujući se na povredu prava iz člana 6. stav 1. Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i
27296/22
Srbija
Одлука
Odbor (3)
Nivo važnosti: 3
(Čl. 8) Pravo na poštovanje privatnog i porodičnog života (N/A)
(Čl. 35-3-a) Zloupotreba prava na predstavku (N/A)
Vodeći predmet
Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 15. oktobra 2024. godine doneo, a 7. novembra iste godine objavio odluku u predmetu Šimetić protiv Srbije, broj 27296/22. Odluku je doneo tročlani Odbor. Predmet se odnosi na propuštanje domaćih organa da izvrše pravnosnažnu presudu kojom je uređen model održavavanja ličnih odnosa između podnosioca i njegove maloletne dece. Podnosilac se
7861/23
Srbija
Одлука
Odbor (3)
Nivo važnosti: 3
(Čl. 5-3) Dužina predraspravnog lišenja slobode (N/A)
(Čl. 35-3-a) Očigledno neosnovana predstavka (N/A)
Vodeći predmet
Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 15. oktobra 2024. godine doneo, a 7. novembra iste godine objavio odluku u predmetu Rada Petrović protiv Srbije, broj 7861/23. Odluku je doneo tročlani Odbor. Predmet se odnosi na opravdanost i dužinu trajanja pritvora podnosioca koji je u relevantno vreme bio maloletan. Podnosilac se prituživao da mu je pritvor neosnovano određen, da nije
33805/20
Srbija
Одлука
Odbor (3)
Nivo važnosti: 3
(Čl. 8) Pravo na poštovanje privatnog i porodičnog života (N/A)
(Čl. 35-3-a) Očigledno neosnovana predstavka (N/A)
Vodeći predmet
Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 15. oktobra 2024. godine doneo, a 7. novembra iste godine objavio odluku u predmetu Hristo Krušarski protiv Srbije, broj 33805/20. Odluku je doneo tročlani Odbor. Predmet se odnosi na građansku tužbu zbog povrede časti i ugleda koju je podnosilac podneo zbog izjava lokalnog političara na konferenciji za štampu u vezi sa navodnom „koruptivnom
27958/16
Srbija
Пресуда
Veće (7)
Nivo važnosti: 2
(Čl. 8) Pravo na poštovanje privatnog i porodičnog života (Nema povrede)
(Čl. 6-1) Suđenje u razumnom roku (Ima povrede)
(Čl. 13) Pravo na delotvorni pravni lek (Nema povrede)
(Čl. 35-3-a) Očigledno neosnovana predstavka (N/A)
Vodeći predmet
Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 3. septembra 2024. godine doneo, a 8. oktobra 2024. godine objavio presudu u predmetu Kajganić protiv Srbije, broj 27958/16. Presudu je jednoglasno donelo sedmočlano Veće. Predmet se odnosi na novinski članak o advokatici koja je zastupala okrivljenog u postupku povodom atentata na premijera Zorana Đinđića, u kojem se navodi da je ona za svog
15887/15
Srbija
Пресуда
Veće (7)
Nivo važnosti: 2
(P1-1-1) Oduzimanje imovine (Ima povrede)
Vodeći predmet
Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 21. maja i 25. juna 2024. godine doneo, a 17. septembra 2024. objavio presudu u predmetu Yaylalı protiv Srbije, broj 15887/15. Presudu je jednoglasno donelo sedmočlano Veće. Predmet se odnosi na oduzimanje zakonito stečenog nakita od podnosioca predstavke, koji je bio u vlasništvu njegove supruge, a nakon što je podnosilac propustio da isti
1 - 20 od 450