Presude/odluke i izvršenje

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 11. decembra 2025. godine doneo, a 22. januara 2026. objavio odluku u predmetu Nenad Krstić i Miloš Mitić i 4 dr. br. 35477/21, 35661/21, 35672/21, 35701/21 i 36634/21 Odluku je doneo tročlani Odbor. Predmet se odnosi na zahtev za izručenje podnosilaca Sjedinjenim Američkim Državama i tvrdnje podnosilaca da bi im, u slučaju izručenja, bila

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 18. novembra 2025. godine doneo, a 9. decembra iste godine objavio presudu u predmetu Sarić protiv Srbije, broj 38151/16. Presudu je doneo tročlani Odbor. Predmet se odnosi na navodne nepravilnosti u postupku prepoznavanja podnosioca kao okrivljenog u krivičnom postupku, a na osnovu kojeg je podnosilac osuđen. Sud je zauzeo stav da utvrđene

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 14. oktobra 2025. godine doneo, a 18. novembra iste godine objavio presudu u predmetu Iskra D.O.O. protiv Srbije, broj 53002/21. Presudu je donelo sedmočlano Veće. Predmet se odnosi na rušenje i zauzimanje imovine kompanije podnosioca predstavke i naknadni parnični postupak. Sud je utvrdio da mešanje u pravo na mirno uživanje imovine

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 30. septembra 2025. godine doneo, a 4. novembra iste godine objavio presudu u predmetu Marko Tešić protiv Srbije, broj 61891/19. Presudu je donelo sedmočlano Veće većinom glasova (šest glasova za, jedan protiv). Predmet se odnosi na povredu prava na slobodu izražavanja usled izricanja novčane kazne podnosiocu kao advokatu zbog nepoštovanja

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 14. oktobra 2025. godine doneo, a 20. novembra 2025. objavio odluku u predmetu A.A. protiv Srbije, broj 50898/20. Odluku je jednoglasno donelo sedmočlano Veće. Predmet je Republici Srbiji komuniciran kao impact case (slučaj od uticaja). Predmet se odnosi na mere koje je Republika Srbija usvojila tokom pandemije COVID-19 u vezi sa privremenim

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 16. septembra 2025. godine doneo, a 7. oktobra iste godine objavio presudu u predmetu Prenča protiv Srbije, broj 48725/12. Presudu je jednoglasno donelo Veće. Predmet se odnosi na oduzimanje gotovog novca (39.500 evra (EUR)) koji je podnosilac predstavke pokušao da prenese preko državne granice, kršeći relevantne propise. Podnosilac se

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 16. septembra 2025. godine doneo, a 7. oktobra iste godine objavio presudu u predmetu H.G.D.. protiv Srbije, broj 3158/20. Presudu je doneo tročlani Odbor. Predmet se odnosi na zadržavanje podnosioca predstavke u tranzitnoj zoni Aerodroma Beograd u trajanju od 26 dana i pritužbe podnosioca s tim u vezi. Sud je utvrdio da su podnosiocu

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 9. septembra 2025. godine doneo, a 7. oktobra iste godine objavio presudu u predmetu Šabanović i dr. protiv Srbije, broj 39819/16. Presudu je jednoglasno donelo Veće. Predmet se odnosi na navodno neujednačenu domaću sudsku praksu u pogledu zahteva za isplatu dodataka na platu za prekovremeni rad, noćni rad i rad tokom državnih i verskih

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 9. septembra 2025. godine doneo, a 7. oktobra iste godine objavio presudu u predmetu Đorđević protiv Srbije, broj 11212/23. Presudu je donelo sedmočlano Veće. Veće je jednoglasno donelo presudu u pogledu utvrđivanja povrede prava na poštovanje privatnog i porodičnog života iz člana 8. Konvencije, dok je većinom glasova (5:2) odlučilo u

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 9. septembra 2025. doneo, a 30. septembra iste godine objavio presudu u predmetu Čolović protiv Srbije, broj 2806/20. Presudu je doneo tročlani Odbor. Predmet se odnosi na nedosuđivanje naknade nematerijalne štete podnosiocu za utvrđenu povredu prava na slobodu i bezbednost. Sud je utvrdio da je podnosiocu povređeno pravo iz člana 5. stav 5

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 2. septembra 2025. doneo, a 23. septembra 2025. godine objavio presudu u predmetu Vesković protiv Srbije, broj 30741/22. Presudu je doneo tročlani Odbor. Predmet se odnosi na dužinu trajanja pritvora podnosioca i razloge za pritvor koje su dali domaći sudovi, a koji su navodno bili apstraktni i ponavljajući (repetitivni), kao i na dužinu

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 16. septembra 2025. godine doneo, a 9. oktobra 2025. objavio odluku u predmetu Rajko Grbić i dr. protiv Srbije, broj 23420/22. Odluku je doneo tročlani Odbor. Predmet se odnosi na navodnu neujednačenu praksu domaćih sudova u vezi sa dosuđivanjem troškova u postupcima po Zakonu o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku. Sud je odbacio

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 4. septembra 2025. godine doneo, a 25. septembra 2025. objavio odluku u predmetu M.H. protiv Srbije, broj 62410/17. Odluku je doneo tročlani Odbor. Predmet se odnosi na navodnu izloženost podnosioca ozbiljnom riziku od postupanja suprotnog članu 3. Konvencije u slučaju povratka u (Severnu) Makedoniju, kao i riziku od lančanog proterivanja u

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 27. maja i 1. jula 2025. godine doneo, a 26. avgusta iste godine objavio presudu u predmetu Atanasije Ristić protiv Srbije, broj 38336/21. Presudu je donelo Veće. Predmet se odnosi na navodno podvrgavanje podnosioca lekarskoj intervenciji protiv njegove volje i vezivanje za bolnički krevet lisicama. Takođe, predmet se odnosi na nezakonito

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 3. jula 2025. godine doneo, a 28. avgusta 2025. objavio odluku u predmetu A.K. protiv Srbije, broj 57188/16. Odluku je doneo tročlani Odbor. Predmet se odnosi na navodnu izloženost ozbiljnom riziku od postupanja suprotnog članu 3. Konvencije u slučaju povratka u Severnu Makedoniju, kao i riziku od lančanog proterivanja u Grčku, a zatim u

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 3. juna 2025. doneo, a 24. juna iste godine objavio presudu u predmetu ÇOBANTUR TURİZM TİCARET VE NAKLİYAT LTD. ŞTİ. protiv Srbije, broj 32398/19. Presudu je doneo tročlani Odbor. Predmet se odnosi na oduzimanje vozila preduzeća podnosioca u krivičnom postupku. Sud je zauzeo stav da se obaveznim oduzimanjem vozila preduzeća podnosioca, u

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 20. maja 2025. doneo, a 24. juna iste godine objavio presudu u predmetu Aksungur i drugi protiv Srbije, br. 69080/13, 67091/14, 3997/15, 20444/15 i 23307/15. Presudu je jednoglasno donelo Veće i postala je pravnosnažna 24. septembra 2025. godine. Predmet se odnosi na oduzimanje gotovog novca koji su podnosioci propustili da prijave prilikom

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 20. maja 2025. doneo, a 24. juna iste godine objavio presudu u predmetu D.G. i S.G. protiv Srbije, broj 61347/21. Presudu je jednoglasno donelo Veće. Predmet se odnosi na hitan privremeni smeštaj sina podnosilaca predstavke, M., u hraniteljsku porodicu 2017. godine i nedostatak redovnog kontakta između podnosilaca i M. nakon toga, kao i na

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 19. juna 2025. godine doneo, a 10. jula iste godine objavio odluku u predmetu Prica protiv Srbije, broj 16242/23. Odluku je doneo tročlani Odbor. Podnositeljka je predstavku Sudu podnela 6. aprila 2023. godine pritužujući se na povredu prava na pravično suđenje iz člana 6. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda (u daljem