Пресуде/одлуке и извршење

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 18. новембра 2025. године донео, а 9. децембра исте године објавио пресуду у предмету Сарић против Србије, број 38151/16. Пресуду је донео трочлани Одбор. Предмет се односи на наводне неправилности у поступку препознавања подносиоца као окривљеног у кривичном поступку, а на основу којег је подносилац осуђен. Суд је заузео став да утврђене

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 14. октобра 2025. године донео, а 18. новембра исте године објавио пресуду у предмету Искра Д.О.О. против Србије, број 53002/21. Пресуду је донело седмочлано Веће. Предмет се односи на рушење и заузимање имовине компаније подносиоца представке и накнадни парнични поступак. Суд је утврдио да мешање у право на мирно уживање имовине компаније

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 30. септембра 2025. године донео, а 4. новембра исте године објавио пресуду у предмету Марко Тешић против Србије, број 61891/19. Пресуду је донело седмочлано Веће већином гласова (шест гласова за, један против). Предмет се односи на повреду права на слободу изражавања услед изрицања новчане казне подносиоцу као адвокату због непоштовања суда у

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 14. октобра 2025. године донео, а 20. новембра 2025. објавио одлуку у предмету А.А. против Србије, број 50898/20. Одлуку је једногласно донело седмочлано Веће. Предмет је Републици Србији комунициран као impact case (случај од утицаја). Предмет се односи на мере које је Република Србија усвојила током пандемије COVID-19 у вези са привременим

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 16. септембра 2025. године донео, а 7. октобра исте године објавио пресуду у предмету Пренча против Србије, број 48725/12. Пресуду је једногласно донело Веће. Предмет се односи на одузимање готовог новца (39.500 евра (EUR)) који је подносилац представке покушао да пренесе преко државне границе, кршећи релевантне прописе. Подносилац се

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 16. септембра 2025. године донео, а 7. октобра исте године објавио пресуду у предмету Х.Г.Д.. против Србије, број 3158/20. Пресуду је донео трочлани Одбор. Предмет се односи на задржавање подносиоца представке у транзитној зони Аеродрома Београд у трајању од 26 дана и притужбе подносиоца с тим у вези. Суд је утврдио да су подносиоцу повређена

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 9. септембра 2025. године донео, а 7. октобра исте године објавио пресуду у предмету Шабановић и др. против Србије, број 39819/16. Пресуду је једногласно донело Веће. Предмет се односи на наводно неуједначену домаћу судску праксу у погледу захтева за исплату додатака на плату за прековремени рад, ноћни рад и рад током државних и верских

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 9. септембра 2025. године донео, а 7. октобра исте године објавио пресуду у предмету Ђорђевић против Србије, број 11212/23. Пресуду је донело седмочлано Веће. Веће је једногласно донело пресуду у погледу утврђивања повреде права на поштовање приватног и породичног живота из члана 8. Конвенције, док је већином гласова (5:2) одлучило у погледу

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 9. септембра 2025. донео, а 30. септембра исте године објавио пресуду у предмету Чоловић против Србије, број 2806/20. Пресуду је донео трочлани Одбор. Предмет се односи на недосуђивање накнаде нематеријалне штете подносиоцу за утврђену повреду права на слободу и безбедност. Суд је утврдио да је подносиоцу повређено право из члана 5. став 5

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 2. септембра 2025. донео, а 23. септембра 2025. године објавио пресуду у предмету Весковић против Србије, број 30741/22. Пресуду је донео трочлани Одбор. Предмет се односи на дужину трајања притвора подносиоца и разлоге за притвор које су дали домаћи судови, а који су наводно били апстрактни и понављајући (репетитивни), као и на дужину трајања

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 16. септембра 2025. године донео, а 9. октобра 2025. објавио одлуку у предмету Рајко Грбић и др. против Србије, број 23420/22. Одлуку је донео трочлани Одбор. Предмет се односи на наводну неуједначену праксу домаћих судова у вези са досуђивањем трошкова у поступцима по Закону о заштити права на суђење у разумном року. Суд је одбацио представке

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 4. септембра 2025. године донео, а 25. септембра 2025. објавио одлуку у предмету М.Х. против Србије, број 62410/17. Одлуку је донео трочлани Одбор. Предмет се односи на наводну изложеност подносиоца озбиљном ризику од поступања супротног члану 3. Конвенције у случају повратка у (Северну) Македонију, као и ризику од ланчаног протеривања у Грчку

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 27. маја и 1. јула 2025. године донео, а 26. августа исте године објавио пресуду у предмету Атанасије Ристић против Србије, број 38336/21. Пресуду је донело Веће. Предмет се односи на наводно подвргавање подносиоца лекарској интервенцији против његове воље и везивање за болнички кревет лисицама. Такође, предмет се односи на незаконито лишење

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 3. јула 2025. године донео, а 28. августа 2025. објавио одлуку у предмету А.К. против Србије, број 57188/16. Одлуку је донео трочлани Одбор. Предмет се односи на наводну изложеност озбиљном ризику од поступања супротног члану 3. Конвенције у случају повратка у Северну Македонију, као и ризику од ланчаног протеривања у Грчку, а затим у Турску и

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 3. јуна 2025. донео, а 24. јуна исте године објавио пресуду у предмету ÇOBANTUR TURİZM TİCARET VE NAKLİYAT LTD. ŞTİ. против Србије, број 32398/19. Пресуду је донео трочлани Одбор. Предмет се односи на одузимање возила предузећа подносиоца у кривичном поступку. Суд је заузео став да се обавезним одузимањем возила предузећа подносиоца, у

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 20. маја 2025. донео, а 24. јуна исте године објавио пресуду у предмету Аксунгур и други против Србије, бр. 69080/13, 67091/14, 3997/15, 20444/15 и 23307/15. Пресуду је једногласно донело Веће и постала је правноснажна 24. септембра 2025. године. Предмет се односи на одузимање готовог новца који су подносиоци пропустили да пријаве приликом

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 20. маја 2025. донео, а 24. јуна исте године објавио пресуду у предмету Д.Г. и С.Г. против Србије, број 61347/21. Пресуду је једногласно донело Веће. Предмет се односи на хитан привремени смештај сина подносилаца представке, М., у хранитељску породицу 2017. године и недостатак редовног контакта између подносилаца и М. након тога, као и на

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 19. јуна 2025. године донео, а 10. јула исте године објавио одлуку у предмету Прица против Србије, број 16242/23. Одлуку је донео трочлани Одбор. Подноситељка је представку Суду поднела 6. априла 2023. године притужујући се на повреду права на правично суђење из члана 6. Конвенције за заштиту људских права и основних слобода (у даљем тексту

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 17. јуна 2025. године донео, а 10. јула 2025. објавио одлуку у предмету Лазић против Србије, број 15535/23. Одлуку је донео трочлани Одбор. Предмет се односи на поступак усвојења малолетног X чија је хранитељка и старатељка била подноситељка и на немогућност контакта између X и подноситељке након усвојења, те недостатка правног средства с тим у

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 17. јуна 2025. године донео, а 10. јула 2025. објавио одлуку у предмету Ћебић против Србије, број 38287/21. Одлуку је донео трочлани Одбор. Предмет се односи на одбијање захтева подноситељке за исправку правноснажне пресуде донете у парничном поступку по њеној тужби. Суд је представку одбацио као неспојиву ratione temporis са одредбама