Пресуде/одлуке и извршење

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 19. маја 2026. донео, а 16. јуна исте године објавио пресуду у предмету Искреновић против Србије, број 39427/23. Пресуду је једногласно донело Веће. Предмет се односи на осуду подносиоца у прекршајном поступку због вређања полиције, у току нереда изазваних незадовољством рестриктивним мерама за време пандемије COVID - 19. Суд је утврдио повреду

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 12. маја 2026. године донео, а 9. јуна исте године објавио пресуду у предмету Аничић против Србије, број 36639/22. Пресуду је донело седмочлано Веће. Предмет се односи на наводну неправичност прекршајног поступка вођеног поводом саобраћајне незгоде, као и на одбијање судова да се као доказ изведе налаз вештака који је прибавио подносилац. Суд

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 5. маја 2026. године донео, а 2. јуна исте године објавио пресуду у предмету Друштво српско-кинеског пријатељства ФДХ против Србије, број 54936/20. Пресуду је једногласно донело седмочлано Веће. Предмет се односи на одлуку надлежних државних органа да из разлога јавне безбедности забрани јавне протесте које је друштво подносилац представке

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 19. маја 2026. године донео, а 11. јуна исте године објавио одлуку у предмету Пешић и др. против Србије, бр. 48973/20, 51319/20, 54565/20 и 54676/20. Одлуку је донео трочлани Одбор. Предмет се односи на мере које је Влада Републике Србије усвојила за борбу против заразне болести COVID -19, које су биле на снази у периоду од 18. марта до 6. маја

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 19. маја 2026. године донео, а 11. јуна исте године објавио одлуку у предмету Весић против Србије, број 51420/17. Одлуку је донео трочлани Одбор. Предмет се односи на наводно неуједначену домаћу судску праксу у погледу захтева за исплату накнаде зараде за време коришћења годишњег одмора припадницима Министарства унутрашњих послова. Суд је

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 24. марта 2026. године донео, а 12. маја исте године објавио пресуду у предмету Y против Србије, број 28322/20. Пресуду је једногласно донело седмочлано Веће, с тим што су судије Hüseynov и Ní Raifeartaigh приложиле заједничко сагласно издвојено мишљење. Предмет се односи на прекид контакта подноситељке са њеним полубратом X, након што га је

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 17. марта 2026. године донео, а 7. априла исте године објавио пресуду у предмету Цекић против Србије, број 19083/20. Пресуду је једногласно донело седмочлано Веће. Предмет се односи на услове током издржавања казне затвора подносиоца у Казнено поправном заводу у Сремској Митровици и на адекватност лечења од туберкулозе које му је пружено. Суд

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 31. марта 2026. године донео, а 7. маја исте године објавио одлуку у предмету Јовановић и др. против Србије, број 39827/16. Одлуку је донео трочлани Одбор. Предмет се односи на наводно неуједначену домаћу судску праксу у погледу захтева за исплату додатака на плату за прековремени рад, ноћни рад и рад током државних и верских празника који

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 31. марта 2026. године донео, а 7. маја 2026. објавио одлуку у предмету Исуфи против Србије, број 32903/22. Одлуку је донео трочлани Одбор. Предмет се односи на наводни пропуст државних органа да упишу име подноситељке у матичну књигу рођених, услед чињенице да њена мајка, рођена у Аутономној покрајини Косово и Метохија, није имала лични

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 27. јануара 2026. године донео, а 17. фебруара исте године објавио пресуду у предмету Сталовић против Србије, број 35786/22. Пресуду је донео трочлани Одбор. Предмет се односи на расно мотивисано злостављање подносилаца од стране полиције и на недостатак делотворне истраге у том погледу. Суд је нашао да је повређен члан 3. Конвенције за заштиту

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 20. јануара 2026. донео, а 17. фебруара исте године објавио пресуду у предмету Ђаковић против Србије, број 30749/22. Пресуду је једногласно донело седмочлано Веће. Предмет се односи на смрт П.Ђ, оца подносиоца, који је убијен током заузимања места Ловас, Република Хрватска. Суд је утврдио да домаћи органи нису спровели делотворну истрагу

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 16. децембра 2025. године донео, а 3. фебруара 2026. године објавио пресуду у предмету О.Х. и др. против Србије, број 57185/17. Пресуду је једногласно донело седмочлано Веће и постала је правноснажна 3. маја 2026. године. Предмет се односи на удаљење подносилаца, миграната из Авганистана, у Бугарску након што су изразили намеру да траже азил у

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 3. фебруара 2026. године донео, а 5. марта исте године објавио одлуку у предмету П.Д. против Србије, број 42112/21. Одлуку је донео трочлани Одбор. Предмет се односи на мере које је Република Србија усвојила током пандемије COVID-19 у вези са привременим ограничењима слободе кретања тражилаца азила и ирегуларних миграната смештених у центрима

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 16. децембра 2025. године донео, а 27. јануара 2026. године објавио пресуду у предмету Стајковић против Србије, број 56944/17. Пресуду је донео трочлани Одбор. Предмет се односи на недосуђивање накнаде нематеријалне штете подносиоцу за утврђену повреду права на ограничено трајање притвора. Суд је утврдио да је подносиоцу повређено право из

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 25. новембра 2025. године донео, а 13. јануара 2026. године објавио пресуду у предмету Пешић против Србије, број 4545/21. Пресуду је једногласно донело Веће. Предмет се односи на чланак који је подноситељка објавила у мају 2016. године на веб-сајту удружења грађана „Пешчаник“, чији је редован сарадник била, а у коме је критиковала тадашњег

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 11. децембра 2025. године донео, а 22. јануара 2026. објавио одлуку у предмету Ненад Крстић и Милош Митић и 4 др. бр. 35477/21, 35661/21, 35672/21, 35701/21 и 36634/21 Одлуку је донео трочлани Одбор. Предмет се односи на захтев за изручење подносилаца Сједињеним Америчким Државама и тврдње подносилаца да би им, у случају изручења, била

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 18. новембра 2025. године донео, а 9. децембра исте године објавио пресуду у предмету Сарић против Србије, број 38151/16. Пресуду је донео трочлани Одбор. Предмет се односи на наводне неправилности у поступку препознавања подносиоца као окривљеног у кривичном поступку, а на основу којег је подносилац осуђен. Суд је заузео став да утврђене

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 14. октобра 2025. године донео, а 18. новембра исте године објавио пресуду у предмету Искра Д.О.О. против Србије, број 53002/21. Пресуду је донело седмочлано Веће. Предмет се односи на рушење и заузимање имовине компаније подносиоца представке и накнадни парнични поступак. Суд је утврдио да мешање у право на мирно уживање имовине компаније

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 30. септембра 2025. године донео, а 4. новембра исте године објавио пресуду у предмету Марко Тешић против Србије, број 61891/19. Пресуду је донело седмочлано Веће већином гласова (шест гласова за, један против). Предмет се односи на повреду права на слободу изражавања услед изрицања новчане казне подносиоцу као адвокату због непоштовања суда у

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 14. октобра 2025. године донео, а 20. новембра 2025. објавио одлуку у предмету А.А. против Србије, број 50898/20. Одлуку је једногласно донело седмочлано Веће. Предмет је Републици Србији комунициран као impact case (случај од утицаја). Предмет се односи на мере које је Република Србија усвојила током пандемије COVID-19 у вези са привременим