Пресуде/одлуке и извршење

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 31. марта 2026. године донео, а 7. маја исте године објавио одлуку у предмету Јовановић и др. против Србије, број 39827/16. Одлуку је донео трочлани Одбор. Предмет се односи на наводно неуједначену домаћу судску праксу у погледу захтева за исплату додатака на плату за прековремени рад, ноћни рад и рад током државних и верских празника који

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 20. јануара 2026. донео, а 17. фебруара исте године објавио пресуду у предмету Ђаковић против Србије, број 30749/22. Пресуду је једногласно донело седмочлано Веће. Предмет се односи на смрт П.Ђ, оца подносиоца, који је убијен током заузимања места Ловас, Република Хрватска. Суд је утврдио да домаћи органи нису спровели делотворну истрагу

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 3. фебруара 2026. године донео, а 5. марта исте године објавио одлуку у предмету П.Д. против Србије, број 42112/21. Одлуку је донео трочлани Одбор. Предмет се односи на мере које је Република Србија усвојила током пандемије COVID-19 у вези са привременим ограничењима слободе кретања тражилаца азила и ирегуларних миграната смештених у центрима

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 16. децембра 2025. године донео, а 27. јануара 2026. године објавио пресуду у предмету Стајковић против Србије, број 56944/17. Пресуду је донео трочлани Одбор. Предмет се односи на недосуђивање накнаде нематеријалне штете подносиоцу за утврђену повреду права на ограничено трајање притвора. Суд је утврдио да је подносиоцу повређено право из

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 25. новембра 2025. године донео, а 13. јануара 2026. године објавио пресуду у предмету Пешић против Србије, број 4545/21. Пресуду је једногласно донело Веће. Предмет се односи на чланак који је подноситељка објавила у мају 2016. године на веб-сајту удружења грађана „Пешчаник“, чији је редован сарадник била, а у коме је критиковала тадашњег

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 11. децембра 2025. године донео, а 22. јануара 2026. објавио одлуку у предмету Ненад Крстић и Милош Митић и 4 др. бр. 35477/21, 35661/21, 35672/21, 35701/21 и 36634/21 Одлуку је донео трочлани Одбор. Предмет се односи на захтев за изручење подносилаца Сједињеним Америчким Државама и тврдње подносилаца да би им, у случају изручења, била

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 18. новембра 2025. године донео, а 9. децембра исте године објавио пресуду у предмету Сарић против Србије, број 38151/16. Пресуду је донео трочлани Одбор. Предмет се односи на наводне неправилности у поступку препознавања подносиоца као окривљеног у кривичном поступку, а на основу којег је подносилац осуђен. Суд је заузео став да утврђене

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 14. октобра 2025. године донео, а 18. новембра исте године објавио пресуду у предмету Искра Д.О.О. против Србије, број 53002/21. Пресуду је донело седмочлано Веће. Предмет се односи на рушење и заузимање имовине компаније подносиоца представке и накнадни парнични поступак. Суд је утврдио да мешање у право на мирно уживање имовине компаније

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 30. септембра 2025. године донео, а 4. новембра исте године објавио пресуду у предмету Марко Тешић против Србије, број 61891/19. Пресуду је донело седмочлано Веће већином гласова (шест гласова за, један против). Предмет се односи на повреду права на слободу изражавања услед изрицања новчане казне подносиоцу као адвокату због непоштовања суда у

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 14. октобра 2025. године донео, а 20. новембра 2025. објавио одлуку у предмету А.А. против Србије, број 50898/20. Одлуку је једногласно донело седмочлано Веће. Предмет је Републици Србији комунициран као impact case (случај од утицаја). Предмет се односи на мере које је Република Србија усвојила током пандемије COVID-19 у вези са привременим

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 9. септембра 2025. године донео, а 7. октобра исте године објавио пресуду у предмету Ђорђевић против Србије, број 11212/23. Пресуду је донело седмочлано Веће. Веће је једногласно донело пресуду у погледу утврђивања повреде права на поштовање приватног и породичног живота из члана 8. Конвенције, док је већином гласова (5:2) одлучило у погледу

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 16. септембра 2025. године донео, а 7. октобра исте године објавио пресуду у предмету Пренча против Србије, број 48725/12. Пресуду је једногласно донело Веће. Предмет се односи на одузимање готовог новца (39.500 евра (EUR)) који је подносилац представке покушао да пренесе преко државне границе, кршећи релевантне прописе. Подносилац се

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 16. септембра 2025. године донео, а 7. октобра исте године објавио пресуду у предмету Х.Г.Д.. против Србије, број 3158/20. Пресуду је донео трочлани Одбор. Предмет се односи на задржавање подносиоца представке у транзитној зони Аеродрома Београд у трајању од 26 дана и притужбе подносиоца с тим у вези. Суд је утврдио да су подносиоцу повређена

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 9. септембра 2025. године донео, а 7. октобра исте године објавио пресуду у предмету Шабановић и др. против Србије, број 39819/16. Пресуду је једногласно донело Веће. Предмет се односи на наводно неуједначену домаћу судску праксу у погледу захтева за исплату додатака на плату за прековремени рад, ноћни рад и рад током државних и верских

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 9. септембра 2025. донео, а 30. септембра исте године објавио пресуду у предмету Чоловић против Србије, број 2806/20. Пресуду је донео трочлани Одбор. Предмет се односи на недосуђивање накнаде нематеријалне штете подносиоцу за утврђену повреду права на слободу и безбедност. Суд је утврдио да је подносиоцу повређено право из члана 5. став 5

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 2. септембра 2025. донео, а 23. септембра 2025. године објавио пресуду у предмету Весковић против Србије, број 30741/22. Пресуду је донео трочлани Одбор. Предмет се односи на дужину трајања притвора подносиоца и разлоге за притвор које су дали домаћи судови, а који су наводно били апстрактни и понављајући (репетитивни), као и на дужину трајања