Presude/odluke i izvršenje

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 22. oktobra 2024. godine doneo, a 19. novembra 2024. objavio presudu u predmetu Dimović i drugi protiv Srbije, broj 40238/16. Presudu je jednoglasno doneo tročlani Odbor. Predmet se odnosi na nepružanje mogućnosti podnositeljkama da daju svoje komentare na izjašnjenje Apelacionog javnog tužilaštva podneto kao odgovor na žalbu podnositeljki u

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 15. oktobra 2024. godine doneo, a 5. novembra iste godine objavio presudu u predmetu Stefanović i Banković protiv Srbije, br. 21784/16 i 21826/16. Presudu je doneo tročlani Odbor. Predmet se odnosi na neobaveštavanje podnosilaca o ustavnim žalbama koje su podnete Ustavnom sudu protiv pravnosnažnih presuda donetih u njihovu korist. Sud je

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 3. oktobra doneo, a 24. oktobra 2024. godine objavio presudu u predmetu Mitić protiv Srbije (broj 59711/21). Odluku je doneo tročlani Odbor. Predmet se odnosi na pritužbu podnosioca da mu je povređeno pravo na suđenje u razumnom roku zbog dužine trajanja krivičnog postupka koji se protiv njega vodio pred Višim sudom u Beogradu – Posebno

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 3. oktobra doneo, a 24. oktobra 2024. godine objavio odluku u predmetu Copechim Trading Ag protiv Srbije (broj 39219/22). Odluku je doneo tročlani Odbor. Predmet se odnosi na pritužbu podnosioca – privrednog društva u vezi sa neizvršenjem domaće presude donete u njegovu korist. OKOLNOSTI SLUČAJA Ustavni sud 23. juna 2016. godine usvojio

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 17. oktobra 2024. godine doneo, a 14. novembra iste godine godine objavio odluku u predmetu Ljubica Marić protiv Srbije, broj 49974/20. Odluku je jednoglasno doneo tročlani Odbor. Podnositeljka je podnela predstavku Sudu 4. novembra 2020. godine pritužujući se na povredu prava iz člana 6. stav 1. Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 15. oktobra 2024. godine doneo, a 7. novembra iste godine objavio odluku u predmetu Hristo Krušarski protiv Srbije, broj 33805/20. Odluku je doneo tročlani Odbor. Predmet se odnosi na građansku tužbu zbog povrede časti i ugleda koju je podnosilac podneo zbog izjava lokalnog političara na konferenciji za štampu u vezi sa navodnom „koruptivnom

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 15. oktobra 2024. godine doneo, a 7. novembra iste godine objavio odluku u predmetu Šimetić protiv Srbije, broj 27296/22. Odluku je doneo tročlani Odbor. Predmet se odnosi na propuštanje domaćih organa da izvrše pravnosnažnu presudu kojom je uređen model održavavanja ličnih odnosa između podnosioca i njegove maloletne dece. Podnosilac se

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 15. oktobra 2024. godine doneo, a 7. novembra iste godine objavio odluku u predmetu Rada Petrović protiv Srbije, broj 7861/23. Odluku je doneo tročlani Odbor. Predmet se odnosi na opravdanost i dužinu trajanja pritvora podnosioca koji je u relevantno vreme bio maloletan. Podnosilac se prituživao da mu je pritvor neosnovano određen, da nije

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 3. septembra 2024. godine doneo, a 8. oktobra 2024. godine objavio presudu u predmetu Kajganić protiv Srbije, broj 27958/16. Presudu je jednoglasno donelo sedmočlano Veće. Predmet se odnosi na novinski članak o advokatici koja je zastupala okrivljenog u postupku povodom atentata na premijera Zorana Đinđića, u kojem se navodi da je ona za svog

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 21. maja i 25. juna 2024. godine doneo, a 17. septembra 2024. objavio presudu u predmetu Yaylalı protiv Srbije, broj 15887/15. Presudu je jednoglasno donelo sedmočlano Veće. Predmet se odnosi na oduzimanje zakonito stečenog nakita od podnosioca predstavke, koji je bio u vlasništvu njegove supruge, a nakon što je podnosilac propustio da isti

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 10. septembra 2024. godine doneo, a 3. oktobra iste godine objavio odluku u predmetu Galić protiv Srbije, broj 12543/18. Odluku je jednoglasno doneo tročlani Odbor. Predmet se odnosi na neblagovremeno podnet zahtev za izmenu pojedinačnog akta – rešenja - zasnovanog na zakonskim odredbama koje je Ustavni sud kasnije proglasio neustavnim

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 3. septembra 2024. godine doneo, a 26. septembra iste godine objavio odluku u predmetu British Airways PLC protiv Srbije, broj 76581/16. Odluku je doneo tročlani Odbor. Predmet se odnosi na isplatu naknade štete nastale usled sudara aviona 1976. godine. Kompanija podnosilac se prituživala da nije bila u mogućnosti da ostvari potpunu naknadu

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 3. septembra 2024. godine doneo, a 26. septembra iste godine objavio odluku u predmetu Nataša Rajković protiv Srbije, broj 34505/16. Odluku je doneo tročlani Odbor. Predmet se odnosi na navodno nepružanje adekvatne medicinske pomoći licu lišenom slobode koje je preminulo prilikom izdržavanja kazne zatvora u zatvorskoj ambulanti. Podnositeljka

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 21. maja i 27. avgusta 2024. godine doneo, a 19. septembra iste godine objavio odluku u predmetu S. B. i dr. protiv Srbije, broj 22463/17. Odluku je jednoglasno donelo sedmočlano Veće. Predmet se odnosi na uslove života i slobodu kretanja podnosilaca tokom njihovog boravka u Prihvatnom centru u Preševu u periodu od decembra 2016. do kraja

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 11. juna 2024. godine doneo, a 2. jula iste godine objavio presudu u predmetu Kostić protiv Srbije, broj 31530/20. Presudu je doneo tročlani Odbor. Predmet se odnosi na nesprovođenje prava podnosioca na kontakt sa njegovim sinom, kako je utvrđeno pravosnažnom presudom iz 2009. godine (povreda prava iz člana 8. Konvencije). Sud je podržao

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 30. maja 2024. godine doneo, a 20. juna 2024. godine objavio presudu u predmetu Antić protiv Srbije, broj 41655/16. Presudu je jednoglasno doneo tročlani Odbor. Predmet se odnosi na izručenje podnosioca Sjedinjenim Američkim Državama (u daljem tekstu: SAD) i propust Republike Srbije da poštuje pravilo 39. Poslovnika Suda (postupanje po

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 28. maja 2024. godine doneo, a 20. juna iste godine objavio odluku u predmetu Marina Lazović protiv Srbije, broj 58721/16. Odluku je doneo tročlani Odbor. Predmet se odnosi na primenu propisa u prekršajnom postupku u kome je podnositeljka oglašena krivom zbog upravljanja motornim vozilom za koje nisu plaćene uvozne dažbine, a koje je

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 14. maja 2024 godine doneo, a 6. juna 2024. godine objavio odluku u predmetu Krsta Gigić i Milka Gigić protiv Srbije, broj 27722/17. Odluku je jednoglasno doneo tročlani Odbor. Predmet je Republici Srbiji komuniciran kao slučaj od uticaja (impact case). Predmet se odnosi na pritužbe podnosilaca da su im povređena prava na pravično suđenje, na

Evropski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: Sud) je 9. aprila doneo, a 30. aprila 2024. godine objavio presudu u predmetu Bošnjački protiv Srbije, kojom je utvrdio povredu prava na pravično suđenje iz člana 6. stav 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda (u daljem tekstu: Konvencija). Presudu je jednoglasno doneo Odbor od troje sudija. Predmet se odnosi na pritužbu