Пресуде/одлуке и извршење

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 29. септембра 2026. године донео, а 20. октобра исте године објавио пресуду у предмету Aksoy против Србије, број 4320/15. Пресуду је једногласно донело Веће. Предмет се односи на одузимање готовог новца (51.000 евра (EUR)) који је подносилац представке покушао да пренесе преко државне границе, кршећи релевантне прописе. Подносилац се притуживао

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 1. септембра 2026. године донео, а 22. септембра исте године објавио пресуду у предмету Ђорђевић и Милосављевић против Србије, бр. 34317/17 и 75858/17. Пресуду је донео Одбор. Предмет се односи на неуједначену домаћу судску праксу у погледу захтева за исплату додатака на плату за прековремени рад, ноћни рад и рад током државних и верских

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 8. септембра 2026. године донео, а 1. октобра исте године објавио одлуку у предмету Весна Петровић против Србије, број 27905/24. Одлуку је донео трочлани Одбор. Предмет се односи на наводну повреду права на мирно уживање имовине подноситељке због одбијања захтева за држање оружја које је наследила од покојне мајке. Суд је представку одбацио као

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 8. септембра 2026. године донео, а 1. октобра исте године објавио одлуку у предмету Миодраг Драшкић против Србије, број 33538/17. Одлуку је донео трочлани Одбор. Предмет се односи на наводно неуједначену домаћу судску праксу у погледу захтева за исплату додатака на плату за прековремени рад, ноћни рад и рад током државних и верских празника

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 8. септембра 2026. године донео, а 1. октобра исте године објавио одлуку у предмету Јасмина Пунда против Србије, број 34789/23. Одлуку је донео трочлани Одбор. Предмет се односи на наводну повреду начела ne bis in idem, јер је против подноситељке, након одбацивања кривичне пријаве, покренут прекршајни поступак на основу истог чињеничног стања

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 8. септембра 2026. године донео, а 1. октобра исте године објавио одлуку у предмету Касаповић против Србије, број 14157/23. Одлуку је донео трочлани Одбор. Предмет се односи на право подносиоца на образложену судску одлуку према одредби члана 6. став 1. Конвенције и у том контексту, право на приступ суду у парничном поступку који се тицао права

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 1. септембра 2026. године донео, а 25. септембра исте године објавио одлуку у предмету Милан Крстић и 8 др. против Србије, број 29477/11. Одлуку је донео Одбор. Предмет се односи на неуједначену домаћу судску праксу у погледу захтева за исплату додатака на плату за прековремени рад, ноћни рад и рад током државних и верских празника који

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 7. јула 2026. године донео, а 27. августа исте године објавио одлуку у предмету Ћоровић против Србије, број 10772/19. Одлуку је донео трочлани Одбор. Предмет се односи на одбијање захтева подносиоца да му се врати у натури имовина која је национализована од његовог покојног оца, а којој је у међувремену промењена намена и претворена је у музеј

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 19. маја 2026. донео, а 16. јуна исте године објавио пресуду у предмету Искреновић против Србије, број 39427/23. Пресуду је једногласно донело Веће. Предмет се односи на осуду подносиоца у прекршајном поступку због вређања полиције, у току нереда изазваних незадовољством рестриктивним мерама за време пандемије COVID - 19. Суд је утврдио повреду

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 12. маја 2026. године донео, а 9. јуна исте године објавио пресуду у предмету Аничић против Србије, број 36639/22. Пресуду је донело седмочлано Веће. Предмет се односи на наводну неправичност прекршајног поступка вођеног поводом саобраћајне незгоде, као и на одбијање судова да се као доказ изведе налаз вештака који је прибавио подносилац. Суд

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 5. маја 2026. године донео, а 2. јуна исте године објавио пресуду у предмету Друштво српско-кинеског пријатељства ФДХ против Србије, број 54936/20. Пресуду је једногласно донело седмочлано Веће. Предмет се односи на одлуку надлежних државних органа да из разлога јавне безбедности забрани јавне протесте које је друштво подносилац представке

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 19. маја 2026. године донео, а 11. јуна исте године објавио одлуку у предмету Пешић и др. против Србије, бр. 48973/20, 51319/20, 54565/20 и 54676/20. Одлуку је донео трочлани Одбор. Предмет се односи на мере које је Влада Републике Србије усвојила за борбу против заразне болести COVID -19, које су биле на снази у периоду од 18. марта до 6. маја

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 19. маја 2026. године донео, а 11. јуна исте године објавио одлуку у предмету Весић против Србије, број 51420/17. Одлуку је донео трочлани Одбор. Предмет се односи на наводно неуједначену домаћу судску праксу у погледу захтева за исплату накнаде зараде за време коришћења годишњег одмора припадницима Министарства унутрашњих послова. Суд је

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 24. марта 2026. године донео, а 12. маја исте године објавио пресуду у предмету Y против Србије, број 28322/20. Пресуду је једногласно донело седмочлано Веће, с тим што су судије Hüseynov и Ní Raifeartaigh приложиле заједничко сагласно издвојено мишљење. Предмет се односи на прекид контакта подноситељке са њеним полубратом X, након што га је

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 17. марта 2026. године донео, а 7. априла исте године објавио пресуду у предмету Цекић против Србије, број 19083/20. Пресуду је једногласно донело седмочлано Веће. Предмет се односи на услове током издржавања казне затвора подносиоца у Казнено поправном заводу у Сремској Митровици и на адекватност лечења од туберкулозе које му је пружено. Суд

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 31. марта 2026. године донео, а 7. маја 2026. објавио одлуку у предмету Исуфи против Србије, број 32903/22. Одлуку је донео трочлани Одбор. Предмет се односи на наводни пропуст државних органа да упишу име подноситељке у матичну књигу рођених, услед чињенице да њена мајка, рођена у Аутономној покрајини Косово и Метохија, није имала лични

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 31. марта 2026. године донео, а 7. маја исте године објавио одлуку у предмету Јовановић и др. против Србије, број 39827/16. Одлуку је донео трочлани Одбор. Предмет се односи на наводно неуједначену домаћу судску праксу у погледу захтева за исплату додатака на плату за прековремени рад, ноћни рад и рад током државних и верских празника који

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 20. јануара 2026. донео, а 17. фебруара исте године објавио пресуду у предмету Ђаковић против Србије, број 30749/22. Пресуду је једногласно донело седмочлано Веће. Предмет се односи на смрт П.Ђ, оца подносиоца, који је убијен током заузимања места Ловас, Република Хрватска. Суд је утврдио да домаћи органи нису спровели делотворну истрагу