Пресуде/одлуке и извршење

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 20. маја 2025. донео, а 24. јуна исте године објавио пресуду у предмету Аксунгур и други против Србије, бр. 69080/13, 67091/14, 3997/15, 20444/15 и 23307/15. Пресуду је једногласно донело Веће и постала је правноснажна 24. септембра 2025. године. Предмет се односи на одузимање готовог новца који су подносиоци пропустили да пријаве приликом

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 20. маја 2025. донео, а 24. јуна исте године објавио пресуду у предмету Д.Г. и С.Г. против Србије, број 61347/21. Пресуду је једногласно донело Веће. Предмет се односи на хитан привремени смештај сина подносилаца представке, М., у хранитељску породицу 2017. године и недостатак редовног контакта између подносилаца и М. након тога, као и на

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 3. јуна 2025. донео, а 24. јуна исте године објавио пресуду у предмету ÇOBANTUR TURİZM TİCARET VE NAKLİYAT LTD. ŞTİ. против Србије, број 32398/19. Пресуду је донео трочлани Одбор. Предмет се односи на одузимање возила предузећа подносиоца у кривичном поступку. Суд је заузео став да се обавезним одузимањем возила предузећа подносиоца, у

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 19. јуна 2025. године донео, а 10. јула исте године објавио одлуку у предмету Прица против Србије, број 16242/23. Одлуку је донео трочлани Одбор. Подноситељка је представку Суду поднела 6. априла 2023. године притужујући се на повреду права на правично суђење из члана 6. Конвенције за заштиту људских права и основних слобода (у даљем тексту

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 17. јуна 2025. године донео, а 10. јула 2025. објавио одлуку у предмету Лазић против Србије, број 15535/23. Одлуку је донео трочлани Одбор. Предмет се односи на поступак усвојења малолетног X чија је хранитељка и старатељка била подноситељка и на немогућност контакта између X и подноситељке након усвојења, те недостатка правног средства с тим у

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 17. јуна 2025. године донео, а 10. јула 2025. објавио одлуку у предмету Ћебић против Србије, број 38287/21. Одлуку је донео трочлани Одбор. Предмет се односи на одбијање захтева подноситељке за исправку правноснажне пресуде донете у парничном поступку по њеној тужби. Суд је представку одбацио као неспојиву ratione temporis са одредбама

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 13. маја 2025. године донео, а 3. јуна исте године објавио пресуду у предмету Николић против Србије, број 21155/22. Пресуду је донео трочлани Одбор. Предмет се односи на наводно злостављање подносиоца од стране полиције и на ефикасност истраге с тим у вези. Суд је оценио да докази које је подносилац доставио не указују да је његове здравствене

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 13. маја 2025. године донео, а 3. јуна исте године објавио пресуду у предмету Селими и Краснићи против Србије, бр. 20641/20 и 20644/20. Пресуду је једногласно донело седмочлано Веће. Предмет се односи на обуставу исплате тзв. косовских пензија подносиоцима од стране косовске филијале Републичког фонда за пензијско и инвалидско осигурање Србије

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 3. јуна 2025. године донео, а 26. јуна исте године објавио одлуку у предмету Рејтинг Центар Србије против Србије, број 15419/17. Одлуку је донео трочлани Одбор. Предмет се односи на наводно одбијање домаћих судова да покрену прекршајни поступак, на неуједначену судску праксу по овом питању и на непоштовање начела правне сигурности приликом

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 13. маја 2025. године донео, а 3. јуна исте године објавио пресуду у предмету Зувић против Србије, број 3592/17. Пресуду је једногласно донело Веће и она је постала правноснажна 3. септембра 2025. године. Предмет се односи на налог Врховног војног суда из јуна 2004. године да се предмет против подносиоца (који је тада већ био отпуштен из војне

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 28. маја 2025. године донео, а 19. јуна 2025. објавио одлуку у предмету Крстић и Павловић против Србије, бр. 35246/21 и 36032/21. Одлуку је донео трочлани Одбор. Предмет се односи на захтев за изручење подносилаца Сједињеним Америчким Државама. Подносиоци су се, између осталог, притуживали да би њихово изручење било у супротности са чл. 3, 8. и

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 22. маја 2025. године донео, а 12. јуна 2025. објавио одлуку у предмету M.W. против Србије, број 70923/17. Одлуку је донео трочлани Одбор. Предмет се односи на притужбе подносиоца да није имао на располагању делотворно правно средство у вези са забраном мучења у поступку депортације, те да прекршајни поступак који је против њега вођен није био

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 13. маја 2025. године донео, а 5. јуна исте године објавио одлуку у предмету Млађеновић против Србије, број 57776/16. Одлуку је донео трочлани Одбор. Предмет се односи на наводну ''нелегалну градњу'' зграде врло близу куће подноситељке која доводи до нарушавања стабилности куће и последично ''повреде њених имовинских права'', као и ''кршења

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 7. маја донео, а 28. маја 2025. године објавио одлуку у предмету Јасна Негић и 2 др. против Србије, број 24582/23. Одлуку је донео трочлани Одбор. Подносиоци су се у представкама притуживали на повреду права на суђење у разумном року из члана 6. став 1. Конвенције за заштиту људских права и основних слобода (у даљем тексту: Конвенција), као и

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 1. априла 2025. године донео, а 6. маја исте године објавио пресуду у предмету Радук против Србије, број 13696/23. Пресуду је донео трочлани Одбор. Предмет се односи на наводно полицијско довођење подносиоца представке у замку и његову осуду за примање мита. Суд је утврдио да је, иако би се остале околности спроведене специјалне операције могле

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 25. марта 2025. године донео, а 29. априла исте године објавио пресуду у предмету Лубарда и Миланов против Србије, бр. 6570/19 и 43604/19. Пресуду је донео трочлани Одбор. Предмет се односи на непружање прилике подносиоцима да унакрсно испитају сведоке у прекршајним поступцима који су против њих вођени због саобраћајних прекршаја. Суд је

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 11. марта 2025. године донео, а 8. априла исте године објавио пресуду у предмету Бацковић против Србије (бр. 2), број 47600/17. Пресуду је донело седмочлано Веће. Предмет се односи на наводну повреду права на слободу изражавања услед изрицања новчане казне подносиоцу као адвокату због непоштовања суда у вези са изјавама које је изнео у

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 1. априла 2025. године донео, а 9. маја исте године објавио одлуку у предмету Божидар Савић против Србије, број 11789/21. Одлуку је донео трочлани Одбор. Предмет се односи на раскид уговора о закупу стана са подносиоцем и налог за његово исељење. Суд је представку одбацио већим делом услед неисцрпљивања домаћих правних средстава, а у погледу

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 25. марта 2025. године донео, а 2. маја исте године објавио одлуку у предмету Нафија Синановић против Србије, број 44957/17. Одлуку је донео трочлани Одбор. Предмет се односи на наводну повреду права на имовину подноситељке која је захтевала делимичан поништaj решења којим се њеном правном претходнику изузимају из поседа поједине катастарске

Европски суд за људска права (у даљем тексту: Суд) је 4. марта 2025. године донео, а 25. марта исте године објавио пресуду у предмету Али против Србије, број 4662/22. Пресуду је једногласно донело седмочлано Веће. Предмет се односи на изручење подносиоца Краљевини Бахреин упркос његовим тврдњама да ће тамо бити изложен ризику од мучења, нечовечног или понижавајућег поступања и казне доживотног